Se tenete alla privacy non dovreste usare Android

[frk]

Non ricordo bene in quale passaggio, ma appena attivo il GPS una finestra pop-up mi chiede se voglio consentire al sistema di raccogliere dati sulla mia posizione che possono anche essere trasmessi ai server di google "anche se non si sta usando nessuna applicazione"!

La cosa "strana" è che io non ho accettato tale condizione e il GPS dovrebbe essersi comunque acceso (l'indicatore lo da come attivo) ma GPS Test Plus, provato ieri per qualche ora, non ha agganciato nessun satellite... vuoi vedere che android, se gli neghi il permesso di farsi i fatti tuoi, ti "taglia le gambe" al GPS?

[just2play]

Anche io scelgo sempre "non accetto" ma il gps funziona comunque....

[gerko]

Dentro ad un Samsung che ha quell'app "google setting", non ho trovato il caricamento automatico delle immagini, forse ci vuole un'account ma il padrone non lo ha. Ho trovato però una cosa riguardo al GPS, e che era attiva di default. Ossia basta che il telefono è acceso che l'app raccoglie dati e li invia a Google.
Senza dover fare niente o alcuna richiesta. Si trova sotto la voce geolocalizzazione.

[gerko]

Ieri sero ho testato un procedimento per eliminare i permessi alle app di fare quello che non gli serve, parebbe funzionare, devo approfondire.
Se interessa poi posto come fare.

[frk]

Certo che interessa, vai pure, mi sembra sia attinente con l'argomento privacy.

Comunque anche io ho visto, spulciando i vari settings, le impostazioni di privacy e sicurezza che permettono di modificare il modo cin cui si viene avvertiti delle varie richieste di autorizzazioni dalle apps etc. etc. ma, conoscendo la competenza media degli utilizzatori di smartphone, quanti di loro vanno DAVVERO a spulciarsi tutti i menù delle impostazioni?

E poi, parliamoci chiaro, è vero che modificando le impostazioni si arriva ad avere un minimo di controllo, ma se DAVVERO volessero spiarci, non credete che possano creare processi che semplicemente bypassano la richiesta di autorizzazione e comunicano a nostra insaputa?

Lo so che il rischio ci sarebbe anche con altri sistemi operativi, ma qui stiamo parlando di un sistema operativo che offre agli sviluppatori apposte API per veicolare dati ad insaputa dell'utente! Stiamo parlando di Google... prendete ad esempio molti siti web odierni: se guardate tra i domini esterni da cui viene caricato codice, troverete anche "googleapis.com" che è utilizzato sovente per tracciare la navigazione web e collezionare dati sull'utente. Se disattivo tale dominio con noscript, guarda caso, il sito "non funziona" (i menù non si caricano, oppure i pulsanti non accettano input etc. etc.). Mi pare chiaro il ricatto intrinseco: se vuoi usare il sito devi autorizzare GFG (grande fratello google) a spiarti, altrimenti, nisba!

(edit: esempio pratico di siti che usano googleapis? Dropbox, per esempio: se non autorizzi le googleapis non puoi uploadare nulla!)

...ma di questo, parleremo nel topic sulla privacy in rete che sto preparando per la sezione "Computer e informatica" (mi sembra la frase conclusiva che il narratore leggeva alla fine di ogni episodio di Heidi! )

[gerko]

ma se DAVVERO volessero spiarci, non credete che possano creare processi che semplicemente bypassano la richiesta di autorizzazione e comunicano a nostra insaputa?

Vero, e con quello che ho testato si va a modificare direttamente le varie app, e non a bloccare a livello di richieste.

Funziona, ho tolto il permesso per l'accesso alla fotocamera ad un'app fotografica e dopo l'installazione sul telefono non si apriva correttamente dicendo che non poteva accedere alla fotocamera. Orquindi ora mi faccio una bella scremata delle app installate nel telefono e elimino i permessi superflui, il fatto è che posso farlo tranquillamente con le app terze, con quelle del sistema è un bel lavoraccio, e si rischia che il telefono lì non funzioni a dovere poi. Bè, meglio che niente farlo nelle altre.

In serata scrivo una miniguida(o appena ho tempo) e la metto in laboratorio modding, perchè di fatto si vanno a modificare le varie app col programma usano i vari sviluppatori, o qualcosa di simile.

[SunnyExplorer]

grazie mille, non vedo l'ora di andare a leggere la guida. L'argomento mi interessa.

[gerko]

viewtopic.php?f=19&t=17176

Eccola qua. Sperimentate, con cautela.

[Rahab]

Perdonate il mezzo OT, ma mi sembra degno di nota che di questi tempi qualcosa venga premiato sotto la voce "sicurezza" ....

Qualche ora fa, infatti, la rivista Security Products, uno dei principali media di comunicazione per la sicurezza in ambito professionale, ha riconosciuto ufficialmente questa peculiarità dei prodotti e dei servizi offerti dall’azienda canadese, assegnandole ben due  Govie Government Security Award.
Infatti al produttore con sede in quel di Waterloo, in Ontario, è stata riconosciuta sia la capacità di garantire la sicurezza dei dati ed il controllo degli accessi tramite BlackBerry Enterprise Service 10, meglio noto come BES 10, sia su Secure Work Space.
La consegna di questi premi è certamente un evento positivo per BlackBerry, in quanto non può fare altro che aumentare la notorietà dell’azienda canadese e assegnare ad essa un marchio di fedeltà, con il quale, in effetti, già negli anni precedenti si era contraddistinta, infatti vi ricordiamo che i principali governi appartenenti al G7 e le dieci imprese più grandi a livello globale hanno scelto i servizi ed i dispositivi griffati BB ormai da diversi anni.

[Rahab]

Vorrei anche aggiungere che ho appreso che i terminali con batteria interna non smontabile non possono essere a priori considerati sicuri poiché, anche da spenti, alcune loro funzioni potrebbero essere risvegliate per carpire dati. Sembra ad esempio che in alcune grandi compagnie molto attente alla sicurezza i possessori di iPhone siano "costretti" a lasciare il telefono in oggetto fuori dalla sede in speciali armadietti isolati...