Lo smartphone ideale? Non esiste!

[frk]

Vorrei segnalarvi la pubblicazione di questo articolo su uno dei nostri siti "cugini":

Lo smartphone ideale? Non esiste!

Mentre le grandi marche hanno inspiegabilmente deciso di produrre soltanto giocattoloni full-touch per bimbiminkia, perdendo milioni di clienti seri e "professional", vediamo di riassumere quali caratteristiche dovrebbe avere uno "smartphone" degno di questo nome, nella speranza che prima o poi una delle aziende suddette rinsavisca e si stufi di fare la guerra all'iPhone perdendo miliardi di fatturato e lasciando senza terminali decenti tutti gli utenti più maturi e indipendenti.

So già che l'articolo scatenerà un vespaio di critiche che non accetto: voi patiti del full-touch avete centinaia di modelli da poter acquistare, e continuano a uscirne di nuovi ogni settimana, per cui lasciate il diritto di sfogarsi a chi da anni non trova più un solo prodotto che risponda alle sue esigenze!

[EliAly]

Ho letto l'articolo e per quel che vale, CONCORDO! Ho sempre detestato i touchscreen da quando anni orsono andavo a restituire al videonoleggio le videocassette e dovevo litigare con il touch più obsoleto e irritante con cui abbia mai avuto a che fare. Se poi pensi che quando il mio Nokietto ormai a fine carriera dà fofait mi tocca usare"l'i-fonzie" del mio compagno, giuro che mi vengono i sudori freddi. Ho sempre paura che se l'orecchio tocca qualche parte troppo sensibile mi parte vai a sapere quale applicazione/connessione e aiuto! Questa roba va giusto bene per i tecnolgy addicted. Il problema è che è proprio quello che le nuove generazioni stanno diventando. Chi col cellulare ci lavora, DEVE per forza adattarsi. Alla fine, di necessità virtù però, a parte la facilità con la quale i bambini ci fanno i giochini, non vedo tutta questa praticità. Decisamente poco smart..

[brandon74]

So già che l'articolo scatenerà un vespaio di critiche che non accetto

Mi associo kapo.Solo uno schermo da 3 pollici, per me che ho problemi di vista, sarebbe più comodo!Ma non vedo lacune nella tua disanima.

[salvo1993]

Io non sono d'accordo.. Tra l'altro o spiegato tutto nel topic dell'umix2..
A questo punto un telefono ingrado di essere chiamato tale é quello che manda messaggi e fa chiamate con lo schermo in bianco e nero.

[Rahab]

... E uno smartphone degno di esser chiamato tale è quello che non facilita lo scrivere sgrammaticato!

[frk]

Questa roba va giusto bene per i tecnolgy addicted. Il problema è che è proprio quello che le nuove generazioni stanno diventando.

Io non sono completamente d'accordo con questa frase Elisa, sebbene ti ringrazio molto per il supporto. Vedi, la gran parte di coloro che subisce le mode, in realtà, non ci capisce niente di tecnologia, e proprio per questo è facile abbindolarli con la stpria de "l'ultima novità". Se si esclude quella parte (comunque minoritaria) di smanettoni che trovi sui forum intenta a flashare, rootare etc. etc., la clientela tipo degli stupidphone (iPhone e Galaxy in primis) non ha una formazione tecnica e non sa nemmeno che significhi "capacitivo"... sa solo che fa figo!

Succede periodicamente con ogni innovazione tecnologica che si vuol rendere "di massa" per farci soldi: è successo anche con internet! Negli anni '90 eravamo in pochissimi a usarlo, e sapevamo tutto di HTML, di protocolli di comunicazione, di modulazione e demodulazione etc. etc.... oggi prendi a caso uno della "marmaglia" che sta perennemente su facebook, e ti accorgerai che di internet non sa nulla! Ecco perchè mi inca##o quando qualcuno vuol farmi passare per "vetusto" quando semplicemente la mia competenza tecnica mi permette di preferire le cose più utili e non quelle più appariscenti.

Io non sono d'accordo.. Tra l'altro o spiegato tutto nel topic dell'umix2..
A questo punto un telefono ingrado di essere chiamato tale é quello che manda messaggi e fa chiamate con lo schermo in bianco e nero.

Io rispetto la tua opinione Salvo, ma evidentemente non hai capito il senso dell'articolo. Io sono un utente avanzato e desidero avere funzionalità avanzate sul mio smartphone, quindi non concordo affatto che un telefono debba solo fare chiamate e messaggi. Ma non ha senso che per avere le funzionalità avanzate si sia costretti a perdere la tastiera, la portabilità, la leggerezza, la sobrietà etc. etc. Perdonami se mi permetto, ma identificare un cellulare come "basic" solo perchè ha una forma tradizionale è piuttosto superficiale. nella storia recente dei cellulari ci sono stati modelli avanzatissimi, dal costo addirittura superiore a quello dell'iPhone, che però avevano un aspetto esteriore (e una comodità) del tutto simile a un normale cellulare.

E poi, cosa più importante, io non voglio mica che tutti voi appassionati del full-touch rinunciate ai vostri giocattoloni, e allora perchè voi volete che io rinunci ai miei smartphone seri? Io continuo a lamentarmi del fatto che non li producono, mica del fatto che producono gli stupidphone. Ognuno dovrebbe esser padrone di scegliere il prodotto che predilige. E allora perchè quando io mi lamento di questa situazione salta sempre fuori qualcuno che se la prende? Che cosa ve ne viene a voi se io uso un full-touch o un candybar con tastiera?

[stiffler]

Te lo dico io perchè :


Non mi ritengo un bimbominchia e un stupidphone piu volte da te citato . solo Perchè tu non condividi che il resto del mondo utilizza un smartphone con schermo touch screen .

Non me ne volere a male ma sei tu che c'è hai dei problemi con gli altri .

[frk]

No, non te voglio a male, anzi, mi rendo conto che alcune mie iperboli potrebbero sembrare offensive, ed è giusto che io specifichi che quando parlo di "stupidphone" o di "giocattoli da bimbominkia" non voglio insultare chi li usa, ma solo chi li produce. Mi scuso se qualcuno ha pensato che gli stessi dando dello "stupido", non era mia intenzione, e ti ringrazio per avermi dato l'opportunità di specificarlo.

Il resto del mondo utilizza uno smartphone con touch screen perchè è l'unico tipo di smartphone che trova in negozio. Come detto nell'articolo citato, se nei negozi vendessero soltanto "cacca in scatola" la gente sarebbe "costretta" a comprarla

[stiffler]

Ok ora è chiaro

Ma è normale che nei negozi si trovino solo telefoni touch.. Tu devi pensare al business, Se tu frk capo di un azienda che punta a guadagnare soldi.. Punteresti mai nel 2013 a cellulari candybar con tastiera fisica !?

Ovvio che no .

Indubbiamente se prendiamo 10 persone . Forse 1 ti dice che prefererisce la tastiera il resto vuole fotocamera da urlo , shermo HD , amoled , IPS OGS e compagnia bella Cpu ram performanti e che sicuramente abbia Facebook preinstallato ! .

Per questo la apple fa successo , non solo per la tanto citata mela .. ma perche in caso di guasto te ne da uno immediatamente nuovo ! Per quanto a me possa far schifo è cosi che va al mondo è continuero a non capire come una persona possa essere stupida a buttare 600 | 700 € su un telefono il quale costo complessivo non arriva neanche hai 150 !

[frk]

Ma io so per certo che non tutti vogliono il full-touch, lo vedo dalle e-mail che mi arrivano, dalle persone che conosco fisicamente, dai messaggi che mi arrivano in privato. Credo ci sia almeno un buon 25 o 30 % di utenti che comprano il full-touch solo perchè costretti, e quindi si parla di miliardi di persone in tutto il mondo! Sono taaaanti soldi a cui le aziende stanno rinunciando, soprattutto una azienda come Nokia che aveva una grossa fetta di utenza fatta di fruitori di smartphone con i tasti (N70, N73, N78, N79, N82, E51, E52, C5 etc. etc.). Non guardare solo ai tuoi coetanei (se sei giovane), tieni presente che il cellulare lo usano tutti, e ci sono tantissimi professionisti di 40, 50 o 60 anni che magari hanno l'esigenza di usare il GPS o il WiFi ma preferirebbero mantenere un cellulare sobrio, leggero, piccolo, che si possa usare con una sola mano e che, last but not least, non li "confonda" con i ragazzini delle medie.

Sull'iPhone la penso come te.