premetto innanzitutto che devo ancora leggere l'articolo citanto in OP, onestamente sono le 9 di sera e ho solo voglia di svagare un po', magari più tardi quandmi sarò ripreso lo leggerò, altrimenti domani al massimo..
leggendo le prime 3 pagine mi ha un po' demoralizzato, inoltre, magari si potrebbero anche cancellare perché non apportano proprio nulla al discorso, al massimo si modifica un post e si copia incolla tutta la "discussione"..
a parte questo, io cerco sempre nel mio piccolo di essere rispettoso dell'ambiente e per dirla tutta odio il modo di fare del 99% della gente che se ne frega altamente e per giustificarsi dice: Ma tanto non cambia niente se sono solo io! però dimentica, il tapino, che è la stragrande maggioranza della gente a dire così!, cosa che dimostra la fallacia logica di questo "discorso", se così si può definire.
non amo nemmeno i talebanismi, ovviamente: non credo sia utile un atteggiamento di rifiuto totale e a priori della tecnologia in quanto tale. non è questo il modo giusto.
il vero problema, dunque, secondo me, sono gli atteggiamenti di ognuno di noi e la nostra scarsa responsabilità (tanto al massimo, quando accadrà il patatrac, noi saremo già morti da un po'); il tutto condito - o sfruttato, o forse, ahimè, condizionato - dagli interessi immensi di case di produzione che mirano - anche giustamente, dal loro punto di vista - al guadagno; ed il guadagno può essere considerevole solo se siamo spinti a comprare incessantemente, anche cose di cui non abbiamo bisogno!
parlando di smartphone, credo non dovremmo dimenticarci che quando ancora usavamo solo i classici cellulari, questa mania esisteva già! Ed esiste anche per PC e portatili!! Quindi niente di nuovo, dal mio punto di vista, più o meno..
quello che però mi piacerebbe molto vedere da parte delle case di produzione - e che non vedo da nessuna parte! - è una maggiore attenzione verso una certa parte dell'hardware nvece che di un'altra. Per dirla chiaramente, oggi quando esce un nuovo modello di top-gamma, quello che ci lascia sbalorditi (riflessi condizionati, se ci pensate, da pagine e pagine di letteratura sull'argomento, ossia articoli, pagine di giornali, blog, servizi televisivi ecc) sono i multimulticore e i 2 GB d RAM!! Guardiamo anche alle dimensioni dello schermo ed alla risoluzione (i fattori più pesanti in fatto di consumi energetici). Nessuna bada alle batterie!!
Non è una cosa così banale, se ci pensate.. io preferirei molti di più un dual core sui 1.5 al massimo con una batteria che duri 3 giorni!! ma non 3 gg e 6 ore di schermo, perché così è - abbastanza - facile.. almeno 24 ore di schermo acceso!
per fare un esempio su quanto questo discorso abbia fondamento, basta pensare che il sistema operativo Android (e di conseguenza tutte le sue app, che usano le sue API) è ottimizzato per i dual core! L'ho scoperto quando cercavo informazioni sui kernel personalizzati e sulle impostazioni che si possono usare per limitare lo so spreco della batteria..
Ciò dimostra in maniera lampante che sono i produttori che spingono verso questa corsa assurda, non i reali bisogni del sistema operativo e degli utenti! a me pare paradossale come cosa!!
è come se vi vendessero una 500 con motore di una Ferrari (con la differenza ovviamente che la macchina non è aggiornabile, d'accordo)!!
Inoltre, io la politica della Samsung proprio non la capisco: a cosa serve immettere sul mercato ogni anno decine e decine di modelli più o meno simili? dei quali poi continuerà ad aggiornare solo un terzo, forse, dopo appena un anno?
Allora, quando pensiamo solo a questi due semplici fatti ci rendiamo conto che tutto questo è una truffa, più o meno velata, d'accordo, ma la sostanza non cambia!